![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Bài viết
#11
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Moderator Bài viết: 587 Gia nhập vào: 16-June 07 Từ: 16 York St, Emu Plains NSW 2750 Australia Thành viên thứ.: 32 ![]() |
Xin đừng kết án gia đình Ông Kushi, một đại đệ tử của tiên sinh Ohsawa !
Vì sao ? Vì chúng ta không kiểm soát được môi trường sống : không khí ô nhiễm, nước uống ô nhiễm, thức ăn (ít nhiều đều có hóa chất độc hại), tầng Ô-zôn bị chọc thủng, tia tử ngoại nhiều hơn bình thường hàng trăm, hàng ngàn lần ! cả bầu trởi bị hiện tượng nhà kính (chúng ta ăn rau quả đúng mùa nhưng nó kết quả nghịch mùa !). Nếu chúng ta sinh sống trong các thành phố lớn : mỗi ngày chúng ta hít không biết bao nhiêu là carbonmonoxide (CO) từ các ống khói xe gắn máy và xe hơi ! Nếu là carbondioxide (CO2) thì chúng ta dể trừ khử, nhưng carbonmonoxide thì chúng ta phải chạy ngay ra bờ biển sạch (không có nhiều tầu bè) trong nhiều giờ mới đào thải ra khỏi cơ thể được ! Ai là người vỗ ngực tự xưng mình có thể miễn nhiễm ung thư (bằng cách kết án gia đình Kushi bị ung thư), hãy tự sờ gáy, không chừng ung thư sẽ thăm viếng bạn sớm hơn ! Việc chúng ta có thể làm là cố tránh càng nhiếu càng tốt các nguyên nhân gây ung thư mà trong đó có quá nhiều nguyên nhân không thể tránh khỏi; dương hóa cơ thể bằng cách thông cảm, hiểu biết, tha thứ, che chở, bênh vực, giúp đở, an ủi, vỗ về, yêu thương, chín bỏ làm mười, nhớ công lao mà không kết án........ Còn gia đình Kushi có mắc ung thư hay không, đối với tôi không quan trọng ! Cái quan trọng nhất là gia đình ông đã đóng góp và có công vô cùng to lớn cho phong trào thực dưỡng sau khi tiên sinh Ohsawa quy tiên ! Thực dưỡng Việt Nam chúng ta có được như ngày hôm nay cũng chính là do công sức và sự đóng góp của gia đình Kushi và gia đình Herman Aihara; không có 2 gia đình này tiếp nối ngọn đuốc Ohsawa, tôi không tin là phong trào thực dưỡng thế giới nói chung và thực dưỡng Việt Nam nói riêng đạt được những thành tựu như hiện có ! Riêng cá nhân tôi thì tin chắc rằng không có 2 gia đình Kushi và Aihara, chưa chắc tôi là người hiểu biết và quan tâm đến thực dưỡng ! Vì sao ? Vì tôi nghiên cứu thực dưỡng qua các sách báo vô cùng khoa học của họ, sau khi thực hành và kiểm chứng thấy quả là đúng như vậy, tôi mới đem hết sức mình ra phổ biến và hàng trăm loại sách thực dưỡng mới cũ ra đời tại Việt Nam, kể cả trang web này ! Xin đửng qua cầu rồi chê cây cầu này dở quá, ván cầu thô quá, người kỹ sư phác họa cây cầu này tệ quá (vì bệnh ung thư !). Xin luôn nhớ là cổ nhân ta luôn dạy : Ăn trái nhớ kẻ trồng cây hay Uống nước nhớ người đào giếng ! Hoặc nặng nề hơn khi nói rằng chúng ta là kẻ "Ăn cháo đá bát". |
|
|
![]()
Bài viết
#12
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Members Bài viết: 532 Gia nhập vào: 13-August 09 Thành viên thứ.: 4,316 ![]() |
Cháu có 1 vài ý sau:
1. Bài học: - Đừng vội tin ai -> sách của ông Kushi viết - người đọc tự kiểm chứng! - Nói cho người khác làm thì mình thấy dễ, còn mình tự làm thì khó. - Dù ăn theo TD bao lâu đi nữa, nếu sau đó quay lưng với nó thì cũng bị trật tự vũ trụ trừng phạt như thường 2. Ý kiến đối với gia đình ông Kushi: - Các thành viên ko phải ông Kushi: họ có tự do cá nhân của họ nên họ ăn phi TD thì bị bệnh là điều bình thường. Nhưng ta cũng cám ơn họ vì họ đã dũng cảm công bố sự thật là ông Kushi đã quay lưng với TD mới bị bệnh như vậy. - Đối với ông Kushi: cám ơn ông đã cho ta 3 bài học trên. 3. Ý kiến về bài biện luận của bác Hưng: - Bác nêu ra những lý do có thể dẫn tới ung thư là đúng. Nhưng theo cháu thì những lý do đó không đúng đối với gđ ông Kushi - vì họ thừa nhận ăn phi TD hơn 10 năm nay! - Nếu bác cho những lý do trên là đúng với trường hợp gđ ông Kushi thì ta khó thuyết phục người khác ăn TD vì họ sẽ nói là để làm chi? 4. Cám ơn bác Trung đã có bài viết này vì như vậy những người theo TD sẽ thấy hậu quả nếu mình quay lưng với TD. Và cũng để mọi người biết rõ thông tin là do gđ ông Kushi ăn phi TD mới bị như vậy, chứ ko phải ăn TD rồi cuối cùng cũng bị ung thư! |
|
|
![]()
Bài viết
#13
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Moderator Bài viết: 587 Gia nhập vào: 16-June 07 Từ: 16 York St, Emu Plains NSW 2750 Australia Thành viên thứ.: 32 ![]() |
3. Ý kiến về bài biện luận của bác Hưng:
- Bác nêu ra những lý do có thể dẫn tới ung thư là đúng. Nhưng theo cháu thì những lý do đó không đúng đối với gđ ông Kushi - vì họ thừa nhận ăn phi TD hơn 10 năm nay! - Nếu bác cho những lý do trên là đúng với trường hợp gđ ông Kushi thì ta khó thuyết phục người khác ăn TD vì họ sẽ nói là để làm chi? Như tôi đã viết trên diễn đàn này : Thực Dưỡng không phải là ăn với uống, mà Thực Dưỡng là mọi thứ trên cõi đòi này bao gồm thực phẩm; có rất nhiều người không hề biết gạo lứt hay lý thuyết thực dưỡng (như một gia đình ông bà của cô Trâm có viết trên trang web này), nhưng cách sống của họ chính là thực dưỡng và nơi họ sinh sống có môi trường sống trong lành bao gồm nước uống và thức ăn nên cả gia đình sống trên dưới 100 tuổi và vẫn đang tiếp tục sống mạnh khõe ! Tôi tin rằng môi trường sống, hoàn cảnh sống, nghề nghiệp đã góp phần to lớn gây bệnh ung thư cho gia đình ông Kushi; mà môi trường, hoàn cảnh, nghề nghiệp của họ lại là phước hạnh to lớn cho chúng ta : họ đã duy trì và phát triển phong trào thực dưỡng thế giới và chúng ta hưởng lợi từ đó nên tôi mới viết rằng chúng ta xét công mà tha thứ cho họ. Nếu bạn tự đặt mình vào hoàn cảnh của gia đình Kushi : bạn có muốn mọi người dèm pha, trách cứ, đổ tội, kết án mình hay không ? Đã có quá nhiều dư luận khắc nghiệt nên gia đình ông Kushi phải viết bài trấn tình và qua bài trần tình đó chúng ta chưa hài lòng nên bình luận thêm, kết án và chê trách mạnh miệng thêm ? Vết thương đã, đang và sẽ rất đau đớn, vậy mà bạn cứ vạch tới, vạch lui (làm sao vết thương lành miệng ?) để xem và ngụy biện rằng bạn xem để học hỏi, để người khác tránh vết xe đổ ! Sao không học từ hàng trăm, hàng ngàn vết xe đổ khác ? Hiểu ý, quên lời, chúng ta nên dốc lòng cầu nguyện cho gia đình họ : đó mới là người thực dưỡng đích thực ! Thay lời kết : Các tay cực đoan bảo thủ của thực dưỡng Việt Nam là các tay luôn cổ võ mọi người mới đến với thực dưỡng áp dụng GLMM số 7 không hạn chế thời gian NHƯNG chính bản thân họ không áp dụng số 7 dài hạn như vậy; họ lại luôn bình loạn, phê phán, kết án, lý luận càn (dĩ nhiên là ăn gian, nói dối)......điều đó càng chứng tỏ họ không phải là người thực dưỡng đúng nghĩa, VÌ người thực dưỡng thực sự là người thành thật, yêu thương, tha thứ, ban cho...... Các tay này luôn luôn cổ võ cho trí phán đoán tối cao ! Tiếc thay muốn có trí phán đoán tối cao thì điều kiện ắt có và đủ là phải có kiến thức, có trình độ trong khi chính các tay này thú nhận là họ chậm trí, nhờ ăn GLMM số 7 nên mới giãm bớt phần nào sự chậm trí ! Ôi mâu thuẫn ! Vậy mà các tay này liên tiếp viết bài chê trách người khác, luôn vạch lá tìm sâu rồi ngụy biện là học hỏi ! |
|
|
![]()
Bài viết
#14
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Members Bài viết: 532 Gia nhập vào: 13-August 09 Thành viên thứ.: 4,316 ![]() |
Cháu ko có ý dèm pha, trách cứ, đổ tội, kết án họ! Vì họ có quyền tự do sống theo cách của họ!
Dù bác không muốn thừa nhận nhưng sự thật vẫn là sự thật! Chuyện bác hăm dọa người khác coi chừng bị ung thư này nọ thì: - Người TD hiểu biết sẽ nghĩ gì? - Giả sử nếu sau này cháu có bị thật mà không chữa bằng TD được thì cháu chỉ có thể tự trách mình mà thôi. |
|
|
![]()
Bài viết
#15
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Moderator Bài viết: 587 Gia nhập vào: 16-June 07 Từ: 16 York St, Emu Plains NSW 2750 Australia Thành viên thứ.: 32 ![]() |
Cháu ko có ý dèm pha, trách cứ, đổ tội, kết án họ! Vì họ có quyền tự do sống theo cách của họ! Dù bác không muốn thừa nhận nhưng sự thật vẫn là sự thật! Tôi có bảo là cậu "có ý dèm pha, trách cứ, đổ tội, kết án họ" bao giờ ? Tôi chỉ nói đến các tay cực đoan, bảo thủ, quá khích luôn vạch lá tìm sâu ! chính các tay này mới là kẻ cố ý dèm pha, trách cứ, đổ tội, kết án gia đình Kushi ! Chuyện bác hăm dọa người khác coi chừng bị ung thư này nọ thì: - Người TD hiểu biết sẽ nghĩ gì? - Giả sử nếu sau này cháu có bị thật mà không chữa bằng TD được thì cháu chỉ có thể tự trách mình mà thôi. Cậu bảo rằng tôi hăm dọa người khác ? Bây giờ xem lại nguyên văn câu viết của tôi : "Ai là người vỗ ngực tự xưng mình có thể miễn nhiễm ung thư (bằng cách kết án gia đình Kushi bị ung thư), hãy tự sờ gáy, không chừng ung thư sẽ thăm viếng bạn sớm hơn!" Thế thì Khoa học khám phá ra là mỗi giây phút trong cơ thể con người có hàng ngàn tế bào ung thư xuất hiện, NHƯNG vì hệ thống miễn nhiễm của chúng ta đã tiêu diệt chúng ngay trước khi chúng có thể phát triển là thế nào ? Chỉ những ai có hệ miễn nhiễm suy yếu, không đủ sức triệt tiêu tế bào ung thư thì chúng mới phát tác ! Thế bạn có biết là mỗi lần bạn bất ưng ý, suy nghỉ tiêu cực, tin rằng người khác hăm dọa mình.....thì số tế bào ung thư trong cơ thể sống tự nhiên tăng thêm lên ? |
|
|
![]()
Bài viết
#16
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Members Bài viết: 84 Gia nhập vào: 21-March 08 Từ: Đức Thành viên thứ.: 323 ![]() |
Quí anh, chị Hưng, Trung, Viên Linh, Huynhdoan2000, phannhathieu, Diệu Minh, Marhaba, và toàn thể gia đình thực dưỡng…..
Đây quả là một vấn đề “nhức nhối”, đặt ra trước mắt người thực dưỡng. M. Kuschi là cột trụ trong căn nhà thực dưỡng, là người kế vị T.S. Ohsawa mà còn bị thế, còn chúng ta, là ai? rồi sẽ ra sao??? Hãy thử đi tìm nguyên nhân. Tôn giáo thì nói là do Nghiêp (kiếp trước ông làm “gì đó” nên kiếp nầy phải trả nghiệp, bị ung thư); Nhân Quả (vì ông ăn thực dưỡng không đúng, nên bị quả báo (bị bệnh Ung thư)… Và biết bao nhiêu lỗi lầm của kiếp nhân sinh (Tham, Sân, Si, mạn, nghi…) … Khoa học thì cho là yếu tố Môi Trường, như anh Hưng nói là đúng. Chúng ta sống trong một thế giới đầy nhiểm ô, từ không khí, nguồn nước, cho đến thức ăn…. Đâu đâu cũng bị nhiểm độc, kiếm được cái trong sạch thật là khó, như mò trăng đáy nước!. Ở đời, cái thiện thì ít, mà cái ác thì nhiều (ác vì vô minh chớ không phải vì do ác tâm). Người thực dưỡng sống đơn độc lẻ loi, bị bao quanh bởi một thế giới đầy cạm bẩy, ma chướng, thử hỏi với hai bàn tay bé nhỏ, giọng nói yếu ớt, lạc lỏng, làm sao có thể chống đở, kêu cứu?.... Dù ông M. Kuschi có là “cột trụ” của ngôi nhà thực dưỡng đi chăng nữa, so với thế giới nầy, vẫn là giọt nước bỏ biển, thế nào rồi cũng bị dòng nước lũ oan nghiệt cuốn đi!. Không lẽ chúng ta chịu thua? Ai sẽ cứu chúng ta? Không ai cứu chúng ta, ngoài chúng ta. Mình không tự cứu mình thì ai sẽ cứu mình được? Trước hết, chúng ta phải xét lại cách áp dụng phương pháp của mình. Mình có làm đúng không? Có giữ mãi được tâm kiên có không? Nếu không đúng thì phải sửa lại. Lâu lâu lâu phải rà soát, xét lại xem mình có sai phạm gì không?, và nên gần giũ những người “bạn lành” để được giúp đở, sách tấn nhau. Câu hỏi đặt ra là: tại sao có lắm người thích ăn ra? Có gì không ổn? Là một người lâu năm trong thực dưỡng, tôi thấy việc nấu một nồi cơm gạo lứt cho ngon, cho mềm dẻo, là một vấn đề cốt lõi. Gạo Lứt ai cũng biết là hay, nhưng ngày nào cũng cứ ăn hoài bát cơm nhai mỏi miệng đó thì…. chán chết! Bởi vì chúng ta chưa phải là Thánh nhân, vẫn còn những hạn chế của kiếp người. Xin ai đó đừng nên vỗ ngực tự hào!!! Tôi xin đề nghị một phương pháp nấu thật đơn giản, ngon cơm, dẻo, mềm: - Ngâm gạo sau khi rửa sạch trong 2 hoặc 3 giờ, với 1 phần gạo 3 phần nước (không phải 2 phần như trong sách dạy, vì gạo Việt khác với gạo Nhật!). - Bắt lên nấu cho sôi (dùng nồi gang, Inốch, hay nồi đất; không dùng nồi nhôm) - Cho vô tí muối, khuấy đều, rồi đậy vung kỹ lại, vặn lửa riu riu không cho trào. (Chú ý: không được dở nắp ra) - Một giờ sau thì xong. Công thức nầy có thể thay đổi, điều chỉnh phần lửa (cao, thấp), thời gian (lâu, mau), hoặc gia giảm phần nước…,tùy theo loại gạo hay sở thích mỗi người). Hiện nay ở VN có bán một loại nồi đất tráng men, đít phẳng, nấu cơm lứt rất ngon. Một nồi cơm mềm, dẻo chúng ta có thể ăn cùng gia đình quanh năm suốt tháng được, không có vấn đề gì cả, không còn phải nghĩ đến chuyện “ăn ra” nữa, và có thể “chiêu hồi” được nhiều “đồng minh” ở thế giới đối lập, để chúng ta ngày càng được bảo vệ bởi cộng đồng thực dưỡng “hùng hậu” vây quanh…. Một vấn đề nữa là tập thể gạo lứt muối mè phải biết kết hợp lại thành một khối vững mạnh, để giúp đở và lo đối phó với xã hội “ô nhiễm” bên ngoài. Phải bỏ đi những dị biệt, chống đối cá nhân, chia rẻ chánh kiến. Mỗi người một sở thích. Anh thích thế nầy, tôi thích thế kia. Có sao đâu. Không nên cực đoan, bắt người ta theo mình? Không phải họ không theo mình là họ sai, mình đúng. Nên nhớ cho điều đó. Nó thuộc về cá tính, bẩm sinh, ta không thể nào thay đổi được. Vì nghiệp của ai thì người đó mang và tự họ chuyển, chớ mình không thể nào chuyển dùm cho ai được, hoặc bắt họ phải chuyển. (Anh thích sáng với bóng đèn 60 watt, tôi thích 100 watt. Nó nằm ở đâu? ở võng mô, ở con mắt, ờ thần kinh thị giác, do nghiệp quả kiếp trước quyết định (hay kiếp nầy). Ai đúng? Ai sai? Làm sao có thể bắt tôi phải theo anh được???…. Và, hiện nay chúng ta chưa có một tập thể Gạo Lứt tại Việt Nam. Một tập hợp, một đoàn thể. Tiếc thay! |
|
|
![]()
Bài viết
#17
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Moderator Bài viết: 587 Gia nhập vào: 16-June 07 Từ: 16 York St, Emu Plains NSW 2750 Australia Thành viên thứ.: 32 ![]() |
Quí anh, chị Hưng, Trung, Viên Linh, Huynhdoan2000, phannhathieu, Diệu Minh, Marhaba, và toàn thể gia đình thực dưỡng…..
Đây quả là một vấn đề “nhức nhối”, đặt ra trước mắt người thực dưỡng. M. Kuschi là cột trụ trong căn nhà thực dưỡng, là người kế vị T.S. Ohsawa mà còn bị thế, còn chúng ta, là ai? rồi sẽ ra sao??? Hãy thử đi tìm nguyên nhân. Tôn giáo thì nói là do Nghiêp (kiếp trước ông làm “gì đó” nên kiếp nầy phải trả nghiệp, bị ung thư); Nhân Quả (vì ông ăn thực dưỡng không đúng, nên bị quả báo (bị bệnh Ung thư)… Và biết bao nhiêu lỗi lầm của kiếp nhân sinh (Tham, Sân, Si, mạn, nghi…) … Khoa học thì cho là yếu tố Môi Trường, như anh Hưng nói là đúng. Chúng ta sống trong một thế giới đầy nhiểm ô, từ không khí, nguồn nước, cho đến thức ăn…. Đâu đâu cũng bị nhiểm độc, kiếm được cái trong sạch thật là khó, như mò trăng đáy nước!. Ở đời, cái thiện thì ít, mà cái ác thì nhiều (ác vì vô minh chớ không phải vì do ác tâm). Người thực dưỡng sống đơn độc lẻ loi, bị bao quanh bởi một thế giới đầy cạm bẩy, ma chướng, thử hỏi với hai bàn tay bé nhỏ, giọng nói yếu ớt, lạc lỏng, làm sao có thể chống đở, kêu cứu?.... Dù ông M. Kuschi có là “cột trụ” của ngôi nhà thực dưỡng đi chăng nữa, so với thế giới nầy, vẫn là giọt nước bỏ biển, thế nào rồi cũng bị dòng nước lũ oan nghiệt cuốn đi!. Không lẽ chúng ta chịu thua? Ai sẽ cứu chúng ta? Không ai cứu chúng ta, ngoài chúng ta. Mình không tự cứu mình thì ai sẽ cứu mình được? Trước hết, chúng ta phải xét lại cách áp dụng phương pháp của mình. Mình có làm đúng không? Có giữ mãi được tâm kiên có không? Nếu không đúng thì phải sửa lại. Lâu lâu lâu phải rà soát, xét lại xem mình có sai phạm gì không?, và nên gần giũ những người “bạn lành” để được giúp đở, sách tấn nhau. Câu hỏi đặt ra là: tại sao có lắm người thích ăn ra? Có gì không ổn? Là một người lâu năm trong thực dưỡng, tôi thấy việc nấu một nồi cơm gạo lứt cho ngon, cho mềm dẻo, là một vấn đề cốt lõi. Gạo Lứt ai cũng biết là hay, nhưng ngày nào cũng cứ ăn hoài bát cơm nhai mỏi miệng đó thì…. chán chết! Bởi vì chúng ta chưa phải là Thánh nhân, vẫn còn những hạn chế của kiếp người. Xin ai đó đừng nên vỗ ngực tự hào!!! Tôi xin đề nghị một phương pháp nấu thật đơn giản, ngon cơm, dẻo, mềm: - Ngâm gạo sau khi rửa sạch trong 2 hoặc 3 giờ, với 1 phần gạo 3 phần nước (không phải 2 phần như trong sách dạy, vì gạo Việt khác với gạo Nhật!). - Bắt lên nấu cho sôi (dùng nồi gang, Inốch, hay nồi đất; không dùng nồi nhôm) - Cho vô tí muối, khuấy đều, rồi đậy vung kỹ lại, vặn lửa riu riu không cho trào. (Chú ý: không được dở nắp ra) - Một giờ sau thì xong. Công thức nầy có thể thay đổi, điều chỉnh phần lửa (cao, thấp), thời gian (lâu, mau), hoặc gia giảm phần nước…,tùy theo loại gạo hay sở thích mỗi người). Hiện nay ở VN có bán một loại nồi đất tráng men, đít phẳng, nấu cơm lứt rất ngon. Một nồi cơm mềm, dẻo chúng ta có thể ăn cùng gia đình quanh năm suốt tháng được, không có vấn đề gì cả, không còn phải nghĩ đến chuyện “ăn ra” nữa, và có thể “chiêu hồi” được nhiều “đồng minh” ở thế giới đối lập, để chúng ta ngày càng được bảo vệ bởi cộng đồng thực dưỡng “hùng hậu” vây quanh…. Tôi chẳng những đồng ý mà còn hoan nghinh, ủng hộ 100% tất cả những gì anh viết trên đây; tuy nhiên vấn đề dưới dây : Một vấn đề nữa là tập thể gạo lứt muối mè phải biết kết hợp lại thành một khối vững mạnh, để giúp đở và lo đối phó với xã hội “ô nhiễm” bên ngoài. Đây là một nan đề muôn thuở : Ngay cả trong cộng đồng người Việt hải ngoại, bất cứ hội đoàn hay tổ chức nào rồi cũng chia làm 2 hay nhiều hơn cho dù là tổ chức yêu thương (Hội Ái Hữu), tổ chức cứu rỗi (tôn giáo), tổ chức từ thiện (các phái đoàn cứu trợ thiên tai).....ngay cả trong cùng một quốc gia chúng ta vẫn có chia rẽ nam, trung, bắc...... Thế thì theo ý riêng của tôi, vấn đề không phải là đoàn kết (mặc dù đoàn kết hay chia rẽ đều có cái hay và cái dở của nó) mà là mỗi người cứ cố gắng truyền đạt những gì mà mình cho là đúng nhất theo ý riêng của mình, nhưng một khi anh dùng chung 1 trang web thì anh phải theo đa số, nếu anh vẫn tiếp tục dùng chung trang web mà theo ý riêng của thiểu số, không hòa hợp được thì phải có chống đối lẫn nhau. Cá nhân tôi không chủ trương chống đối người cực đoan quá khích, nhưng vì sự lập đi lập lại của họ làm hại vô số người mới nhập môn nên từ bao năm nay tôi đã chuyển từ im lặng sang bày tỏ và hiện nay là bài bác ! Tôi luôn chủ trương hòa bình, nhưng muốn hòa bình thì phải chuẩn bị chiến tranh. Phải bỏ đi những dị biệt, chống đối cá nhân, chia rẻ chánh kiến. Mỗi người một sở thích. Anh thích thế nầy, tôi thích thế kia. Có sao đâu. Không nên cực đoan, bắt người ta theo mình? Không phải họ không theo mình là họ sai, mình đúng. Nên nhớ cho điều đó. Nó thuộc về cá tính, bẩm sinh, ta không thể nào thay đổi được. Vì nghiệp của ai thì người đó mang và tự họ chuyển, chớ mình không thể nào chuyển dùm cho ai được, hoặc bắt họ phải chuyển. (Anh thích sáng với bóng đèn 60 watt, tôi thích 100 watt. Nó nằm ở đâu? ở võng mô, ở con mắt, ờ thần kinh thị giác, do nghiệp quả kiếp trước quyết định (hay kiếp nầy). Ai đúng? Ai sai? Làm sao có thể bắt tôi phải theo anh được???…. Và, hiện nay chúng ta chưa có một tập thể Gạo Lứt tại Việt Nam. Một tập hợp, một đoàn thể. Tiếc thay! Tôi đã nhiều lần viết trên trang web này, nếu sự cực đoan, cố chấp của anh không làm hại người khác thì mặc tình anh muốn làm gì thì làm, nhưng nếu điều đó làm hại người khác thì tôi sẳn sàng sỉ vã anh không thương tiếc, cho dù điều này gây thiệt hại cho tôi (vì người khác đánh giá tôi là thế này, thế nọ !), nhưng tôi sẳn sàng mang tiếng để cứu người vô tội (mà cái khôi hài lại là anh em thực dưỡng cấp tiến chúng tôi lại cứu thân nhân người cực đoan, quá khích !). Tôi luôn yêu thương và quý trọng mọi người cho dù đó là người cố chấp, cực đoan quá khích nhưng tôi căm ghét cái tính nết của họ vì đó chính là cái tinh nết làm hại người khác mà họ không bao giờ nhận biết (vì tính cực đoan cố chấp quá khích tự nó bịt tai bịt mắt họ) Vì quan niệm cấp tiến cho nên trong xã hội tiến bộ cần có nhiều xu hướng, chính sự đối đầu của họ làm rõ nét vấn đề và người khôn ngoan sẽ nhìn thấy mà ngã theo khuynh hướng này hay khuynh hướng khác. |
|
|
![]()
Bài viết
#18
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Members Bài viết: 1,240 Gia nhập vào: 25-May 07 Từ: HCM Thành viên thứ.: 30 ![]() |
3. Ý kiến về bài biện luận của bác Hưng: - Bác nêu ra những lý do có thể dẫn tới ung thư là đúng. Nhưng theo cháu thì những lý do đó không đúng đối với gđ ông Kushi - vì họ thừa nhận ăn phi TD hơn 10 năm nay! - Nếu bác cho những lý do trên là đúng với trường hợp gđ ông Kushi thì ta khó thuyết phục người khác ăn TD vì họ sẽ nói là để làm chi? Như tôi đã viết trên diễn đàn này : Thực Dưỡng không phải là ăn với uống, mà Thực Dưỡng là mọi thứ trên cõi đòi này bao gồm thực phẩm; có rất nhiều người không hề biết gạo lứt hay lý thuyết thực dưỡng (như một gia đình ông bà của cô Trâm có viết trên trang web này), nhưng cách sống của họ chính là thực dưỡng và nơi họ sinh sống có môi trường sống trong lành bao gồm nước uống và thức ăn nên cả gia đình sống trên dưới 100 tuổi và vẫn đang tiếp tục sống mạnh khõe ! Tôi tin rằng môi trường sống, hoàn cảnh sống, nghề nghiệp đã góp phần to lớn gây bệnh ung thư cho gia đình ông Kushi; mà môi trường, hoàn cảnh, nghề nghiệp của họ lại là phước hạnh to lớn cho chúng ta : họ đã duy trì và phát triển phong trào thực dưỡng thế giới và chúng ta hưởng lợi từ đó nên tôi mới viết rằng chúng ta xét công mà tha thứ cho họ. Nếu bạn tự đặt mình vào hoàn cảnh của gia đình Kushi : bạn có muốn mọi người dèm pha, trách cứ, đổ tội, kết án mình hay không ? Đã có quá nhiều dư luận khắc nghiệt nên gia đình ông Kushi phải viết bài trấn tình và qua bài trần tình đó chúng ta chưa hài lòng nên bình luận thêm, kết án và chê trách mạnh miệng thêm ? Vết thương đã, đang và sẽ rất đau đớn, vậy mà bạn cứ vạch tới, vạch lui (làm sao vết thương lành miệng ?) để xem và ngụy biện rằng bạn xem để học hỏi, để người khác tránh vết xe đổ ! Sao không học từ hàng trăm, hàng ngàn vết xe đổ khác ? Hiểu ý, quên lời, chúng ta nên dốc lòng cầu nguyện cho gia đình họ : đó mới là người thực dưỡng đích thực ! Thay lời kết : Các tay cực đoan bảo thủ của thực dưỡng Việt Nam là các tay luôn cổ võ mọi người mới đến với thực dưỡng áp dụng GLMM số 7 không hạn chế thời gian NHƯNG chính bản thân họ không áp dụng số 7 dài hạn như vậy; họ lại luôn bình loạn, phê phán, kết án, lý luận càn (dĩ nhiên là ăn gian, nói dối)......điều đó càng chứng tỏ họ không phải là người thực dưỡng đúng nghĩa, VÌ người thực dưỡng thực sự là người thành thật, yêu thương, tha thứ, ban cho...... Các tay này luôn luôn cổ võ cho trí phán đoán tối cao ! Tiếc thay muốn có trí phán đoán tối cao thì điều kiện ắt có và đủ là phải có kiến thức, có trình độ trong khi chính các tay này thú nhận là họ chậm trí, nhờ ăn GLMM số 7 nên mới giãm bớt phần nào sự chậm trí ! Ôi mâu thuẫn ! Vậy mà các tay này liên tiếp viết bài chê trách người khác, luôn vạch lá tìm sâu rồi ngụy biện là học hỏi ! TRẢ LỜI L-T-HƯNG(NHÀ KINH DOANH TPCN) 1) Michio Kushi và Aihara đi lệch hướng TS Ohsawa: Michio Kushi đưa ra 1 cách ăn “hiện đại” gồm :50%,60% ngũ cốc lứt, 40%,50% rau củ, rong biển, miso, 1 ít trái cây, 1 ít thịt cá…Đây là cách ăn thấp, hiệu quả trị bệnh kém thường được khuyến khích dùng thêm thực phẩm chức năng( TPCN) có giá trên trời,người nghèo không kham nổi,hơn nữa TPCN có chứa hóa chất dùng lâu dài có hại( nhiều người tưởng nhầm TPCN không chứa hóa chất và hoàn toàn vô hại khi dùng lâu dài). TS Ohsawa đưa ra 10 cách ăn TD từ thấp đến cao .Các cách ăn này tùy thuộc vào ý chí và lòng quyết tâm của từng người. Cách ăn càng cao thì hiệu quả trị bệnh và trí tuệ phát triển càng tốt.Cách ăn số 7 được TS cho là khôn ngoan nhất vì dễ thiết lập quân bình Âm Dương nhất. Cách ăn số 7 đòi hỏi ý chí và lòng quyết tâm cao của người TD Aihara phát triển lí thuyết “tứ tượng”( Âm ,Dương, Axit, Kiềm) làm cho sự quân bình càng thêm phức tạp. Một số người TD hiểu nhẩm cứ nghĩ chỉ cần Axit và Kiềm là đủ thiết lập quân bình. 2) VÔ ƠN BỘI NGHĨA: Vấn đề vô ơn bội nghĩa anh Hưng đặt ra quá nặng nề và sai lạc…Có người TD nào không nhớ lời dạy của TS “Ăn 1 trả 10000”.Hi sinh cả đời truyền bá PPTD cũng không trả hết công ơn trời biển của TS. L-T-Hưng chịu ơn Michio Kushi nên phải bênh vực thầy mình. Đó là đạo lí làm người.Nhưng từ đó chê trách những người phê bình thẳng thắn Michio Kushi…là vô ơn bội nghĩa, ăn cháo đá bát…thì thật là râu ông nọ cắm càm bà kia… 3)PHÊ VÀ TỰ PHÊ: Phê và tự phê là vũ khí sắc bén để giúp nhau cùng tiến. Vì Âm Dương tương phản tương thành và phản càng lớn thì thành càng lớn.Né tránh sự phê phán (vì muốn an thân, sợ đụng chạm, sợ bị thiệt hại về quyền lợi cá nhân mình)là lệch lạc ,cực đoan, ích kỉ…Trốn chạy sự thật thì không giải quyết được gì … 4)THA THỨ VÀ YÊU THƯƠNG: Michio Kushi ăn phi TD 10 năm và bị trừng phạt, nhưng sau đó ông sám hối , ăn TD đúng đắn , sức khỏe phục hồi và cưới 1 bà vợ ở tuổi 82.Theo chúng tôi, mọi người TD đều tha thứ và yêu thương ông. Trong khi vợ và con gái ông không quay lại được cách ăn số 7 nên đành chịu mất mạng. 5)KẺ THÙ CỦA L-T- HƯNG: Mọi người đều biết kẻ tử thù mà L-T-H mắng nhiếc, nhục mạ không tiếc lời…Bản thân NVT là 1 hạt bụi trong vũ trụ bao la này. Hạt bụi bị tiêu ma là 1 điều bình thường, nhưng phải sống hết mình thì chết không hối tiếc…Những cái gì đến với ta là những cái ta cần… 6)TẠI SAO L-T-H LẠI CÓ KẺ THÙ NHƯ THẾ? L-T-H kinh doanh TPCN mà NVT chống lại TPCN đã qua chế biến có chứa hóa chất, dùng lâu dài sẽ có hại… 21/5/2010 NVT (xin đừng kiểm duyệt bài này. Cám ơn) |
|
|
![]()
Bài viết
#19
|
|
![]() Bạn của mọi người ![]() ![]() ![]() Nhóm: Administrators Bài viết: 20,202 Gia nhập vào: 13-February 07 Từ: 103 ngách 2 ngõ Thái Thịnh I Thành viên thứ.: 5 ![]() |
Mọi người đều có tế bào ung thư xuất hiện trong mình đến gần cả chục lần trong đời; nhưng với người này thì NÓ biến thành bệnh ung thư, với người kia thì họ lại lướt qua được; sinh lão bệnh tử có ai chết mà không bệnh nọ tật kia bao giờ? - Có, nhưng rất là ít.
Chính Đức Phật khi cuối đời cũng thường đau lưng và kêu Anan tới đấm lưng cho ngài và cuối cùng ngài ăn phải nấm độc mà đi... Như thế, xét về một bình diện nào đó sao Đức Phật giỏi như thế, biết họ cúng nấm độc mà vẫn ăn? ngài nói mọi người đừng ăn để thoát khỏi món nấm độc, trong khi đó ngài laị ăn để đi? Thật không thể nghĩ bàn... người có tác ý cúng Phật "kiểu đó" mà vẫn được vô vàn phần phước báu nữa chứ... Nhà Phật quan trọng nhất là phần tâm linh, vật chất vô thường không quan trọng...? -------------------- ________Ngọc Trâm_________
|
|
|
![]()
Bài viết
#20
|
|
![]() Bạn của mọi người ![]() ![]() ![]() Nhóm: Administrators Bài viết: 20,202 Gia nhập vào: 13-February 07 Từ: 103 ngách 2 ngõ Thái Thịnh I Thành viên thứ.: 5 ![]() |
Cách nói của bác Trung gọi bác Hưng là nhà kinh doanh TPCN là quá lời đấy bác nhá...
Bác nhớ cho là TPCN không phải trên trái đất chỉ có duy nhất là bác Hưng bán!!!!!!!!!!!! mà bác cứ đổ diệt tội cho bác Hưng là thái độ chưa đúng đắn. Thuốc đông y của bác Hưng bị liệt vào TPCN để "qua mặt" khối kiểm duyệt của nhà nước phân minh, chứ thực ra NÓ không phải là TPCN, bác mà quên điều này là bác vi phạm lỗi đặt điều cho người khác và trở thành đông ki sốt đấy ạ. Nếu TPCN thì phải nói tới các loại thực phẩm thuốc như là gạo lứt, như là đỗ đỏ (cà phê Td, là bột Kokkoh), như là vừng, phổ tai.... vì là ăn số 7 mà trị được bệnh chính NÓ (gạo lứt và muối mè) mới là TPCN vì nó là thực phẩm chữa lành... Tóm lại: nếu trong đời bạn không có kẻ thù thì mới là lạ, bao giờ bạn cũng có họ thì đời bạn mới được gọi là hoàn toàn: như Chúa Jesus có Juda và Phật có Đề Bà Đạt Đa; các bạn là ai mà các bạn đòi hỏi hơn cả Phật và Chúa (nghĩa là không có kẻ thù!!!!!!!!!!!!) Cuối cùng: kẻ thù là bạn! vậy chúng ta có hai người bạn luôn tranh luận mãi với nhau trên diễn đàn không có hồi kết thúc! Cứ cho là như vậy đi. Khi nào người ta thất bại với cách số 7, số 6 hay tất cả các số mà bạn đưa ra, lúc đó may ra họ mới chịu nương nhờ mảng thuốc PHCN của bác Hưng tuyên truyền... Đừng lấy cái nghèo (do kiếp trước không hay làm phước bố thí) của bạn mà so sánh làm điều "sáng chói" lầm than... giầu nghèo cũng có số đấy; người nào keo kiệt bủn xỉn thường hay bị nghèo túng. Làm phước vật thì hưởng vật làm phước trí thì hưởng trí: có người giỏi nhưng nghèo, có người ngu nhưng lại giầu: làm sao vừa giầu vừa sang: có tình thương và trí tuệ thực sự để đừng vu cáo sai cho người... Mà ai có bảo tôi là cái gì thì cũng chả có vấn đề gì, tại sao các bác cứ khó chịu khi bị người khác coi thường kinh bỉ? Đôi khi đó là cách xả stress của người khác: các bác cứ điềm nhiên vui vẻ cho cả nhà đều được an vui mạnh khỏe... an vui mạnh khỏe là có kẻ coi ta là đồ điên hay gian tham dở hơi ta cũng cứ làm như là nó chửi cả dòng họ nhà nó lên mà thôi... Ha ha... Thực chất là CHẢ CÓ AI CẢ, chỉ là những tiến trình: cái gì giống nhau thì chống nhau và ngược nhau thì bổ túc cho nhau... ai làm cho ta trái ý nghịch lòng là thầy của ta. Nếu không có những kẻ như thế bạn sẽ dễ dàng mà kiêu ngạo lẫy lừng. Và HỌ mới chính là những kẻ đáng thương hại nhất chứ không phải là NGƯỜI KHÁC. Chúc các bạn có nhiều kẻ thù mà vẫn sung sướng an vui và không giận gì những người tội nghiệp như thế. TỪ BI HỶ XẢ: tâm xả là tâm cao nhất: có làm sao cũng cứ tha thứ cho tới 70 lần cho những kẻ láo lếu với bố nó... Các bạn phải chấp nhận cả sự khó chịu bực bội của các bạn như là một điều tự nhiên tất nhiên mà không đổ lỗi cho người khác. Đôi khi tôi bực mình và bực dọc, sau đó tôi cảm thấy thư thái an vui... như thế tại sao ta lại cho cái thư thái an vui là CỦA TÔI và cái sự khó chịu bực mình là do người khác "LÀM CHO TA BỊ NHƯ THẾ" đó có phải là thái độ chân chánh không? KHÔNG! Các bạn phải nhận cho ra CHỖ ĐÓ.... Nếu có hai kẻ đang hôn nhau thì tại những khoảnh khắc đó cả cái thế giới Ta Bà này coi như là KHÔNG CÓ trên đời!!!!!!!!!!!! -------------------- ________Ngọc Trâm_________
|
|
|
![]() ![]() |
.::Phiên bản rút gọn::. | Thời gian bây giờ là: 17th July 2025 - 03:20 AM |