Sử dụng số 7, chữa lần 2 không hiệu quả?, Sự nguy hiểm của việc áp dụng số 7 Tùy chọn

[Diệu Minh]

Chiều tối nay (20/1/2010), có một bệnh nhân ở thành phố HCM (08. 39604828) gọi điện hỏi tôi tại sao ăn số 7 lần thứ 2 không hiệu quả nữa?

Cách đây mấy năm họ bị tăng xông (huyết áp cao), ăn số 7 mấy tháng thì bệnh ổn định, sau đó họ ăn mở rộng, nghĩa là lại ăn uống như cũ... sau một thời gian thì họ bị bệnh trở lại và lại áp dụng số 7 đã 4,5 ngày mà không thấy huyết áp hạ xuống?

Bèn gọi điện thoại hỏi tôi. vì sao lại như vậy?

Tôi bảo với họ: PP Ohsawa chỉ chữa lành bệnh cho con người ta có 1 lần...
Tôi khuyên họ ăn mở rộng nghĩa là số 6,5 và dùng trợ phương cho bệnh của họ, xem ở nhà Phương Lan có loại thuốc đông y đó không?

Tai hại của ăn số 7 là những người áp dụng chỉ nhăm nhăm nhằm nhằm nhắm nhắm ăn cho khỏi bệnh để sau đó lại "hưởng thụ dục lạc thế gian" như trước!!!!!!!!!!!!!!!!

Vì thế trong thời gian ăn số 7 họ không học hỏi và nghiên cứu triết lý cũng như học tập cách nấu ăn Thực dưỡng để áp dụng lâu dài.

Đây mới là mục đích chính của Thực dưỡng, những ai như vậy, họ không bao giờ còn phải hỏi ai cách chữa lành bệnh nữa, vì trí phán đoán của họ đã được tăng trưởng.

Khi nào trí phán đoán tăng lên, bệnh tật mới thực sự bye bye bạn.

Cho nên số 7 không dở chỉ là vì người ta áp dụng số 7 vào mục đích gì ??????? và họ được hưởng gì sau đó?

Chứ trong trường hợp như bà bệnh nhân vừa gọi điện cho tôi từ TP HCM ra thì số 7 cũng chả có ích gì... mà lại thêm phiền toái cho người ta mà thôi, cho cả chúng ta nữa.

Tôi rất sợ những người lăm lăm các con số thực đơn của Td để chữa lành bệnh tật.

Đôi khi có bệnh lại học tập được nhiều hơn là không bệnh, vì không bệnh là lao ngay vào hưởng thụ ngũ dục theo thế gian, mà thôi.

Cho nên PP Td chỉ nên chữa cho những Phật tử thì hay hơn. Người thế gian đam mê vật chất quá độ... họ chỉ SỬ DỤNG PP TD như là món thuốc và đánh mất lòng tri ân với PP này khi bệnh của họ đã tạm lui.

[marhaba]

Cháu có vài ý như sau:
- Phần lớn người ăn GLMM số 7 đã bị bệnh nan y, thì "số người chết vì GLMM số 7 lại nhiều hơn số người sống bội lần" là chuyện đương nhiên. Ăn theo GLMM số 7 để cứu được người nào hay người đó (theo như cô Trâm và thầy Tuệ Hải nói thì người nào hết phước rồi thì dù ăn số 7 hay số mấy thì cũng "đi" luôn)
- Bác Hưng có bảng thống kê số người bệnh nan y đã được cứu sống bằng TD không GLMM số 7 so với số người không qua khỏi?
- Phần lớn người VN còn nghèo, trình độ rất kém. Nếu bảo họ theo TD hiện đại thì có ít người có đủ điều kiện: nhận biết thức ăn nào âm/dương, lựa chọn thức ăn sạch - không hóa chất (ở VN bây giờ mấy thứ này là hơi hiếm!), có tiền mua những thứ bổ sung mắc tiền (miso, tamari, PHSL,.. - có khi họ "chạy" gạo lứt + muối mè hàng ngày còn khó khăn). Nên cháu nghĩ thầy Tuệ Hải cũng có lý khi thường "phán" GLMM - để hạn chế thấp nhất những nguồn thực phẩm nhiễm hóa chất độc hại tiếp tục được đưa vào cơ thể. Nếu bác Hưng có vài trăm người đến xin chữa bệnh cùng lúc như thầy Tuệ Hải thì phải tư vấn như thế nào?