Sử dụng số 7, chữa lần 2 không hiệu quả?, Sự nguy hiểm của việc áp dụng số 7 Tùy chọn

[Diệu Minh]

Chiều tối nay (20/1/2010), có một bệnh nhân ở thành phố HCM (08. 39604828) gọi điện hỏi tôi tại sao ăn số 7 lần thứ 2 không hiệu quả nữa?

Cách đây mấy năm họ bị tăng xông (huyết áp cao), ăn số 7 mấy tháng thì bệnh ổn định, sau đó họ ăn mở rộng, nghĩa là lại ăn uống như cũ... sau một thời gian thì họ bị bệnh trở lại và lại áp dụng số 7 đã 4,5 ngày mà không thấy huyết áp hạ xuống?

Bèn gọi điện thoại hỏi tôi. vì sao lại như vậy?

Tôi bảo với họ: PP Ohsawa chỉ chữa lành bệnh cho con người ta có 1 lần...
Tôi khuyên họ ăn mở rộng nghĩa là số 6,5 và dùng trợ phương cho bệnh của họ, xem ở nhà Phương Lan có loại thuốc đông y đó không?

Tai hại của ăn số 7 là những người áp dụng chỉ nhăm nhăm nhằm nhằm nhắm nhắm ăn cho khỏi bệnh để sau đó lại "hưởng thụ dục lạc thế gian" như trước!!!!!!!!!!!!!!!!

Vì thế trong thời gian ăn số 7 họ không học hỏi và nghiên cứu triết lý cũng như học tập cách nấu ăn Thực dưỡng để áp dụng lâu dài.

Đây mới là mục đích chính của Thực dưỡng, những ai như vậy, họ không bao giờ còn phải hỏi ai cách chữa lành bệnh nữa, vì trí phán đoán của họ đã được tăng trưởng.

Khi nào trí phán đoán tăng lên, bệnh tật mới thực sự bye bye bạn.

Cho nên số 7 không dở chỉ là vì người ta áp dụng số 7 vào mục đích gì ??????? và họ được hưởng gì sau đó?

Chứ trong trường hợp như bà bệnh nhân vừa gọi điện cho tôi từ TP HCM ra thì số 7 cũng chả có ích gì... mà lại thêm phiền toái cho người ta mà thôi, cho cả chúng ta nữa.

Tôi rất sợ những người lăm lăm các con số thực đơn của Td để chữa lành bệnh tật.

Đôi khi có bệnh lại học tập được nhiều hơn là không bệnh, vì không bệnh là lao ngay vào hưởng thụ ngũ dục theo thế gian, mà thôi.

Cho nên PP Td chỉ nên chữa cho những Phật tử thì hay hơn. Người thế gian đam mê vật chất quá độ... họ chỉ SỬ DỤNG PP TD như là món thuốc và đánh mất lòng tri ân với PP này khi bệnh của họ đã tạm lui.

[marhaba]

Cháu có vài ý như sau:
- Phần lớn người ăn GLMM số 7 đã bị bệnh nan y, thì "số người chết vì GLMM số 7 lại nhiều hơn số người sống bội lần" là chuyện đương nhiên. Ăn theo GLMM số 7 để cứu được người nào hay người đó (theo như cô Trâm và thầy Tuệ Hải nói thì người nào hết phước rồi thì dù ăn số 7 hay số mấy thì cũng "đi" luôn)
- Bác Hưng có bảng thống kê số người bệnh nan y đã được cứu sống bằng TD không GLMM số 7 so với số người không qua khỏi?
- Phần lớn người VN còn nghèo, trình độ rất kém. Nếu bảo họ theo TD hiện đại thì có ít người có đủ điều kiện: nhận biết thức ăn nào âm/dương, lựa chọn thức ăn sạch - không hóa chất (ở VN bây giờ mấy thứ này là hơi hiếm!), có tiền mua những thứ bổ sung mắc tiền (miso, tamari, PHSL,.. - có khi họ "chạy" gạo lứt + muối mè hàng ngày còn khó khăn). Nên cháu nghĩ thầy Tuệ Hải cũng có lý khi thường "phán" GLMM - để hạn chế thấp nhất những nguồn thực phẩm nhiễm hóa chất độc hại tiếp tục được đưa vào cơ thể. Nếu bác Hưng có vài trăm người đến xin chữa bệnh cùng lúc như thầy Tuệ Hải thì phải tư vấn như thế nào?

[Luong Trung Hung]

- Phần lớn người ăn GLMM số 7 đã bị bệnh nan y, thì "số người chết vì GLMM số 7 lại nhiều hơn số người sống bội lần" là chuyện đương nhiên. Ăn theo GLMM số 7 để cứu được người nào hay người đó (theo như cô Trâm và thầy Tuệ Hải nói thì người nào hết phước rồi thì dù ăn số 7 hay số mấy thì cũng "đi" luôn)

Kể từ năm 1978, là năm mà tôi "tỉnh ngộ" và tự sửa đổi sau khi "cố chấp" trong thời gian dài về GLMM số 7, cũng là năm mà tôi có đầy đủ thông tin và tư liệu về sự khác biệt giữa GLMM số 7 và Thực Dưỡng hiện đại áp dụng cho người mới đến với Thực Dưỡng và nhất là người bệnh nặng muốn tìm đến Thực Dưỡng để cầu mong chửa lành bệnh : tôi chưa bao giờ hướng dẩn bất kỳ ai áp dụng GLMM số 7 kể từ năm 1978.
Chúng tôi cũng chia sẽ sự hiểu biết và sự kỳ diệu này đến cô Phạm thị Ngọc Trâm và anh Trần Ngọc Tài và đã có được sự đồng tình và ủng hộ tối đa của họ.
Tôi chia sẽ sự quan tâm này đến với mọi người; tuy nhiên để được sự đồng tình của người khác là cả 1 quảng đường dài, cần thêm rất nhiều thời gian, cần thêm rất nhiều kinh nghiệm. Tôi chỉ biết nói thật với bạn mà không thẹn với lương tâm và đất trời là Thực Dưỡng hiện đại là con đường tốt nhất để giúp ích cho người mới đến với Thực Dưỡng hay người bệnh nặng muốn dùng Thực Dưỡng để chửa bệnh.
Chúng tôi vừa hợp tác với nhau gồm : Lương Trùng Hưng, Trần Ngọc Tài, Nguyễn Công Phú và cô Phương Lan (bán Thực Phẩm Dưỡng Sinh)cùng các nhân chứng thật : anh Hoàng Bảo, di động 0989592924 (cha của bé Hoàng Phúc), anh Thạnh (08)3826 8230, Chị Đẹp (06503) 659708 phát hành 1 đia DVD nói về GLMM số 7 và trợ phương Phục Hồi Sinh Lực (Age Reviver); bạn có thể tìm mua nơi cô Phương Lan để biết thêm về Thực Dưỡng hiện đại và GLMM số 7.

- Bác Hưng có bảng thống kê số người bệnh nan y đã được cứu sống bằng TD không GLMM số 7 so với số người không qua khỏi?

Tôi không có thống kê NHƯNG tôi cùng anh Trần Ngọc Tài và Cô Phạm thị Ngọc Trâm đã, đang và sẽ hướng dẩn vô số người áp dụng GLMM số 7 bị bế tắc, tình trạng sức khõe họ tồi tệ hoặc họ đang đứng trên lằn ranh "sinh tử", bước ra khỏi lằn ranh này và hồi phục hoàn toàn sức khõe cùng sinh lực. Điều này là bằng chứng "sống thực" hơn trăm ngàn lần thống kê mà bạn đòi hỏi !

- Phần lớn người VN còn nghèo, trình độ rất kém. Nếu bảo họ theo TD hiện đại thì có ít người có đủ điều kiện: nhận biết thức ăn nào âm/dương, lựa chọn thức ăn sạch - không hóa chất (ở VN bây giờ mấy thứ này là hơi hiếm!), có tiền mua những thứ bổ sung mắc tiền (miso, tamari, PHSL,.. - có khi họ "chạy" gạo lứt + muối mè hàng ngày còn khó khăn). Nên cháu nghĩ thầy Tuệ Hải cũng có lý khi thường "phán" GLMM - để hạn chế thấp nhất những nguồn thực phẩm nhiễm hóa chất độc hại tiếp tục được đưa vào cơ thể. Nếu bác Hưng có vài trăm người đến xin chữa bệnh cùng lúc như thầy Tuệ Hải thì phải tư vấn như thế nào?

Tôi tin rằng người bệnh nặng hay người mới đến với Thực Dưỡng sẽ dể dàng có đầy đủ phương tiện để áp dụng Thực Dưỡng hiện đại vì kết quả nhanh chóng và lợi ích lớn lao của nó ; vì nếu người bệnh quá nặng áp dụng GLMM số 7 thì chắc chắn họ sẽ phải mất thêm tiền bạc, thời gian, niềm tin và đa phần mất ngay cả mạng sống của họ nữa.....và nếu may mắn còn sống thì chết dở, sống dở, để rồi sau cùng cũng phải tìm đến Thực Dưỡng hiện đại và lành bệnh.
Tôi không trách thầy Tuệ Hải, nhưng mỗi người tùy theo sự hiểu biết, trình độ, kinh nghiệm ....của mình mà hướng dẩn người khác. Nếu bạn biết rõ ràng, cặn kẻ, có đủ trình độ, kinh nghiệm : một bên là khó khăn, nguy hiểm.....so với một bên là dể dàng, an toàn....thì tôi tin chắc rằng lúc đó bạn sẽ hướng dẩn người khác áp dụng Thực Dưỡng hiện đại.
Chính tôi bây giờ nhìn lại ngày xưa khi hướng dẩn GLMM số 7 cho người mới đến hoặc bệnh nặng tìm đến THực Dưỡng.....thì thấy vô cùng hối tiếc.