![]() |
![]() |
![]()
Bài viết
#1
|
|
![]() Bạn của mọi người ![]() ![]() ![]() Nhóm: Administrators Bài viết: 20,185 Gia nhập vào: 13-February 07 Từ: 103 ngách 2 ngõ Thái Thịnh I Thành viên thứ.: 5 ![]() |
Thưa anh Hưng,
Hôm qua có một cô gái tới hỏi em về Huyết áp thấp... Em bảo xem trên diễn đàn ấy... Cô ấy bảo trên diễn đàn người nói thế này người nói thế khác không tin được? Em mới hỏi ai nói thế nào? Mai - một người làm Td nhập môn bảo: Bác Trung bảo là spirulina âm - tảo là âm... Em bảo: Phật có Đề Bà Đạt Đa Chúa Jesus có Juda và trang Web thucduong.vn có bác Trung Bác Trung đừng giận em chứ cái lý luận của bác Chỉ dùng được 1 nửa, Đức Phật bảo sau này chính đệ tử của Phật (tăng ni) sẽ phá đạo Phật và chính bác Trung là người vô hình chung tưởng là xây thành ra xây 2 lại phá 1 với cái luận điệu ăn số 7 nhất định giác ngộ, và spirulina là âm... Nếu bỏ 2 điều đó đi thì bác Trung quân bình hơn nhiều bây giờ... Trung ngôn nghịch nhĩ, bác Trung đừng giận em nghe. Đức Phật dạy: chỉ khi nào khám phá ra được thực chất của tham sân si thì mới có cơ may giác ngộ... mà tham sân si hiện lên trong tâm... Nếu cho 1 con bò ăn số 7 liệu nó có giác ngộ giải thoát không? Chúng ta phải thành thật với điều này, chính tiên sinh đã nói: sự tự do thực sự chỉ có trong tư tưởng... Bác Trung chưa thấu ý của cổ nhân mà mới gặt hái được giá trị của Td trên bình diện lý trí... Phần tâm linh sâu thẳm của tồn tại, với cái kiểu của bác em nghĩ bác khó có thể chạm tới đáy của tồn tại sâu thẳm mầu nhiệm... Và vì thế bác mãi có "lập trường riêng" chỉ mình bác có ở trên trang web này...Chúng ta hãy biết ơn bác Trung vì có bác người ta mới dễ nhận ra những người khác ạ... Và để thiên hạ phải luôn cảnh giác với những lời dạy bảo của cổ nhân kể cả tiên sinh Ohsawa, của Phật... Chớ vội tin lời của ai nói kể cả Phật, tiên sinh Ohsawa, bác Trung hay là tôi hoặc bất cứ ai... Hãy đề cao cảnh giác với những lời dạy của bác Trung, đây là khuyến cáo của tôi (Ngọc Trâm). Bác Trung đã làm cho chúng tôi rất là khó khăn khi tư vấn về sức khỏe cho cộng đồng và làm lạc hướng lớp trẻ... với chủ thuyết: chỉ có "duy nhất" số 7 là tiến tới được giải thoát giác ngộ? Thưa bác Trung cái gọi là giải thoát giác ngộ mà bác sử dụng là bác vay mượn từ đâu? Bác định nghĩa về giái thoát giác ngộ là như thế nào ạ? -------------------- ________Ngọc Trâm_________
|
|
|
![]() |
![]()
Bài viết
#2
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Nhóm: Members Bài viết: 532 Gia nhập vào: 13-August 09 Thành viên thứ.: 4,316 ![]() |
Sự tăng dân số tính theo tỉ lệ sinh so với tỉ lệ chết, không phải phụ thuộc vào việc sinh 1 lần nhiều hay ít.
Chẳng phải từ cái "ngũ cốc sinh tinh", và trước đó là tăng dần ăn thịt (phát dục sớm lên) hay sao? Như vậy huynh nói là do người ăn ngũ cốc sinh tinh để rồi giao cấu thường xuyên, ra kết quả là đẻ nhiều tăng dân số? Sao huynh ko nghĩ là từ bài toán: dân số = người sống - người chết -> dân số nhiều là do người sống nhiều, hoặc người chết ít. Hoặc cả 2. Huynh có thấy sau này người ta đẻ giảm xuống, mỗi cặp vợ chồng chỉ có 1-2 con, mà dân số cũng tăng ào ào? Đó là vì y tế/dinh dưỡng được nâng cao, ai cũng sống thọ hơn. Bây giờ 50-60 tuổi cũng chưa được gọi là già, trong khi ngày xưa là thọ. Rồi bệnh tật kiểu gì cũng ráng cứu sống hết (còn chuyện sống như thế nào thì chưa bàn tới - vd "sống như thực vật"). Ngày xưa thì sao? bệnh dịch 1 cái là chết hàng loạt, có khi ko ai hay biết, rồi có biết cũng ko biết bệnh gì, mà có khi biết bệnh gì thì cũng ko có phương tiện để cứu... Còn trẻ em sơ sinh thì sao? Cũng vậy, sinh non tháng, nhỏ xíu 0.8~1kg cũng được cứu ráo, bệnh bẩm sinh/dị tật.. cũng được chữa... Trong khi ngày xưa tuy sinh đẻ nhiều, nhưng chết non cũng nhiều.. Nếu huynh nói người ăn ngũ cốc sống thọ hơn, làm cho dân số tăng hơn so với thời ăn rau củ thì nghe hợp lý hơn đó ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() |
.::Phiên bản rút gọn::. | Thời gian bây giờ là: 12th July 2025 - 11:29 PM |