Thế nào là ăn đúng?, Chánh kiến về ăn đúng Tùy chọn

[justmevn]

Ngay từ đầu không ai muốn làm giàu thì xã hội không phát triển phức tạp, đó là phúc hay họa, tốt hay xấu? Đừng vội cho internet hay công nghệ cao hay trang web này hay cái gì gì đi nữa là mục đích phát triển của xã hội. Chẳng hạn, tại sao cần tới trang web này, nếu người ta không bệnh tật nhiều đến thế, bệnh nặng đến thế? Nói, vì một cái gì đó mà mới có được như ngày hôm nay, dù tốt hay xấu cũng mặc, chỉ cần biết vì thế mà "ta" có mặt, là một cách của cái ngã tự củng cố thêm sâu thêm dày mà thôi.

[vantrung]

Chỉ dựa vào Natri và Kali rồi nói là cân bằng âm dương, có hợp lý không?

Có những thứ chẳng hề có Natri hay Kali, đường trắng chẳng hạn.

-Sagan Ishizuka tìm ra sự quân bình âm dương K/Na= 5/1 từ các nguyên tố Kali và Natri có trong sinh vật.Còn lí thuyết âm dương đã có cách đây khoảng 4000 năm do các nhà hiền triết Viễn Đông tìm ra.
-Dĩ nhiên có vô số các chất không chứa Na và K như nước nguyên chất , các chất vô cơ...Người ta dùng các cách khác để xác định âm dương.Ví dụ bé thấp là âm và cao to là dương, dài là âm và ngắn là dương, món ăn chứa nhiều nước là âm và món chứa ít nước là dương, đường trắng tinh chế cực âm so với đường thô...
-Còn Axit và Kiềm ( do Aihara phát hiện và đem ra ứng dung trong TD) là cặp đối kháng nhưng khác khái niệm âm dương cũng được áp dụng để hiểu thêm tính chất của món ăn
-Bạn có những suy nghĩ nghi ngờ ...là điều đáng quí....Nhờ đó chúng ta được cơ hội làm sáng tỏ chân lí.
15/6/2011 NVT

[BAS]

Nếu pp Thực Dưỡng là 1 hệ thống mở, còn vận động, còn phát triển thì chúng ta phải biết nghi ngờ, biết suy xét, biết nương theo trí phán đoán của mình để tự mình chọn lấy con đường cho bản thân, cũng như đưa ra lời khuyên cho kẻ khác, không thể đơn thuần dựa dẫm vào lời vàng ý ngọc của bất cứ ai, kể cả tổ sư.

Châm cứu là hóa thạch của 1 con khủng long, con khủng long âm dương ngũ hành.

Hy vọng số 7 không trở thành hóa thạch của 1 con khủng long khác, con khủng long quân bình âm dương.

Tôi thấy anh Justmevn có kiến thức rất rộng và vững chắc, thậm chí là rất rộng nếu so sánh với nhiều người ở đây, tôi không tin là anh lại mơ hồ trong việc phân định thực phẩm âm dương ra sao. Chỉ mong anh không phải đang có ý làm khó người có tuổi

Trong tập tài liệu thuyết giảng và giao lưu có nhiều câu hỏi rất thú vị, không có câu trả lời tiêu chuẩn, chỉ có những gợi ý nhất định, khả năng đặt câu hỏi và tự tìm câu trả lời theo tôi là rất quan trọng, nó phát triển trí phán đoán. Nếu thấy cần học hỏi gì đó ở người khác thì chúng ta có những cách nói chuyện khác, khiến mọi người trở nên cởi mở với nhau hơn, dễ bộc bạch gan ruột hơn, đúng không ạ?

[vantrung]

Nếu pp Thực Dưỡng là 1 hệ thống mở, còn vận động, còn phát triển thì chúng ta phải biết nghi ngờ, biết suy xét, biết nương theo trí phán đoán của mình để tự mình chọn lấy con đường cho bản thân, cũng như đưa ra lời khuyên cho kẻ khác, không thể đơn thuần dựa dẫm vào lời vàng ý ngọc của bất cứ ai, kể cả tổ sư.

Châm cứu là hóa thạch của 1 con khủng long, con khủng long âm dương ngũ hành.

Hy vọng số 7 không trở thành hóa thạch của 1 con khủng long khác, con khủng long quân bình âm dương.

Tôi thấy anh Justmevn có kiến thức rất rộng và vững chắc, thậm chí là rất rộng nếu so sánh với nhiều người ở đây, tôi không tin là anh lại mơ hồ trong việc phân định thực phẩm âm dương ra sao. Chỉ mong anh không phải đang có ý làm khó người có tuổi

Trong tập tài liệu thuyết giảng và giao lưu có nhiều câu hỏi rất thú vị, không có câu trả lời tiêu chuẩn, chỉ có những gợi ý nhất định, khả năng đặt câu hỏi và tự tìm câu trả lời theo tôi là rất quan trọng, nó phát triển trí phán đoán. Nếu thấy cần học hỏi gì đó ở người khác thì chúng ta có những cách nói chuyện khác, khiến mọi người trở nên cởi mở với nhau hơn, dễ bộc bạch gan ruột hơn, đúng không ạ?

-PPTS là sự ứng dụng VSNL do TS Ohsawa khổ công tìm ra. TS đã đi khắp mọi nơi trên thế giới truyền bá PP kì diệu này giúp nhân loại chiến thắng bệnh tật và có được hạnh phúc vĩnh viễn...Đây là hệ thống triết lí chặt chẽ giải quyết được toàn bộ các vấn đề về con người và vũ trụ. Sự thực hành cực kì đơn giản, có thể tóm lại trong hai chữ ĂN ĐÚNG.
-Châm cứu là một ứng dụng khác của VSNL. Nó có một tác dụng nhất định đối chứng trị liệu, chứ không phải hoàn toàn vô dụng trước sự tiến bộ vũ bão của khoa học hiện nay.
-Cách ăn số 7 là một thách thức đối với những ai quá giàu có về tri thức, tiền bạc và quyền lực . Nhưng nó lại là cứu tinh những kẻ nghèo nàn, ngu dốt và chân thật.
-Những đứa trẻ thơ đâu có kiến thức gì mà chúng lại rất hạnh phúc. Muôn thú cũng hạnh phúc ( trừ loài người) mà chúng đâu cần kiến thức gì.Hãy sống đơn giản thuận theo thiên nhiên thì sẽ được hạnh phúc. Sự uyên bác chỉ để kiếm ăn, kiếm quyền lực ...mà thôi.
- Hơn nữa kiến thức mà không thực hành cũng vô ích.
-Hãy tìm kiếm sự thực vì sự thực sẽ đem đến tự do. Vấn đề không phải biết càng nhiều càng tốt...Mà là sống chân thực....
18/6/2011 NVT

[LIOVI]

Tôi thấy anh Justmevn có kiến thức rất rộng và vững chắc, thậm chí là rất rộng nếu so sánh với nhiều người ở đây, tôi không tin là anh lại mơ hồ trong việc phân định thực phẩm âm dương ra sao. Chỉ mong anh không phải đang có ý làm khó người có tuổi

Đây là một lời khen về 1 người , lời chê cho nhiều người ...và bản thân thì chắc phải là vô thượng hay nhất tôn

Khẩu khí của bạn sẽ làm khổ cho bạn , tôi nghĩ thế

[justmevn]

Không nhất thiết là khen hay chê. Vì kiến thức với người này là tài sản quý giá, với người khác lại là thứ đồ bỏ đi. Nếu cho đó là khen hay chê, vô hình chung tự đưa mình vào tư thế so sánh, đố kị.

Với tôi kiến thức đó chỉ là đọc nhiều, đọc của người khác, thế nên cũng chả có gì tự hào. Đọc và thử nghiệm và ngẫm nghĩ, chủ yếu là mở rộng đón nhận tất cả, vô hướng, không cần thiết phải ép mình theo một lối mòn, công thức số má gì đó. Chỉ cần dọn mình sẵn sàng, bao giờ "nó" đến thì nó đến.

Còn về âm dương, nó mù mịt mờ ảo như sương, tôi mơ hồ trong phân định thực phẩm thực sự chứ không có ý làm khó ai cả. Cái gọi là sự thật, chân lý hay được ví là con voi. Một sự vật, hiện tượng, con người... nhìn theo hướng nhìn này thì là âm, nhìn theo hướng khác thì lại là dương, cũng như con mèo bắt chuột thì được con người khen là ngoan, là khôn, trong khi bọn chuột chúng mà biết đánh giá thì chúng bảo là đồ con mèo gian ác vậy.

Ai mà khăng khăng bảo cái này là âm, cái kia là dương (vì tổ sư bảo thế, hihi) thì tôi chẳng cần để ý, cũng chẳng buồn "cười rộ" đâu, dù tôi là loại hạ sĩ.

Trẻ thơ hạnh phúc là theo tiêu chuẩn của người lớn, còn bọn trẻ con thì vô minh về cái hạnh phúc ấy, chúng chẳng biết là chúng hạnh phúc đâu.

Phải có kiến thức, thậm chí đầy tràn, rồi mới buông bỏ được, một lần cho tất cả. Người ta không thể buông xả cái gì mà người ta không sở hữu.

Cái gọi là cứu tinh đối với người nghèo, nhìn lại cũng chỉ là vấn đề tiền bạc, vật chất. Còn để nói về cách ăn đơn giản thì gạo lức muối mè không đơn giản như vẫn tưởng đâu, phải nấu nướng, chế biến, nghĩa là vẫn làm phức tạp vật thực lên. Đơn giản nhất là thiên nhiên cung cấp cho ta cái gì, ta cứ đơn giản là ăn thứ đó không biến đổi. Người thực dưỡng có làm được điều đơn giản đó không, hay vẫn phụ thuộc vào nấu nướng??? Đừng nhận là mình đơn giản, nghèo nàn, chân thật, ngây thơ như một đứa trẻ con vội, cái tâm trí tự nhận đó là của một cái ngã rất người lớn, rất ranh ma.

[LIOVI]

Tôi thấy anh Justmevn có kiến thức rất rộng và vững chắc, thậm chí là rất rộng nếu so sánh với nhiều người ở đây

Vậy là BAS và Justmevn là 1

Tôi đưa ra những nhận định về bạn là thực lòng , tôi không hề và tuyệt nhiên không hề đố kị với bạn , vì đố kị chẳng để làm gì khi chúng ta chỉ gặp nhau trên tư tưởng . Nhưng dẫu sao tôi cảm thấy bạn có chút gì ...mục hạ vô nhân trong lời nhận định trên , dù đó có thể là lời nhận định đúng và rất đúng , nhưng hoàn toàn không "dễ nghe" tí nào về mặt xã giao ; ngôn ngữ ấy của 1 người dưới 10 tuổi thì là thiên tài , tiếc rằng ...

Cái gọi là cứu tinh đối với người nghèo, nhìn lại cũng chỉ là vấn đề tiền bạc, vật chất. Còn để nói về cách ăn đơn giản thì gạo lức muối mè không đơn giản như vẫn tưởng đâu, phải nấu nướng, chế biến, nghĩa là vẫn làm phức tạp vật thực lên. Đơn giản nhất là thiên nhiên cung cấp cho ta cái gì, ta cứ đơn giản là ăn thứ đó không biến đổi. Người thực dưỡng có làm được điều đơn giản đó không, hay vẫn phụ thuộc vào nấu nướng??? Đừng nhận là mình đơn giản, nghèo nàn, chân thật, ngây thơ như một đứa trẻ con vội, cái tâm trí tự nhận đó là của một cái ngã rất người lớn, rất ranh ma.

Chưa hẳn người nghèo coi vật chất tiền bạc là cứu tinh đâu ; sao lại xem thường người nghèo đến thế nhỉ , bạn có tin rằng trong số những người nghèo mà bạn nói ấy , họ vẫn còn đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng ...để mĩm cười nghe bạn phán

Nấu chín cũng là chế biến , đơn giản hay cầu kỳ là chỉ do nhận định . Thiên hạ có những cái vị giác quá ư cầu kỳ thì làm sao mà nấu nướng đơn giản đây , nếu muốn nấu cho họ ăn ?
Ai đó chết đi không thành Thánh Tiên thì chắc phải thành ma thôi ; mà ma nào lại không ranh nhỉ !

[justmevn]

Hihi. Sao lại gán cho bạn BAS là tôi được nhỉ? Trò nặc danh đó mà ai thèm làm? Bạn có làm chuyện đó bao giờ chưa mà toàn biết những chuyện ranh ma như vậy? Đừng nhìn đâu cũng thấy cái xấu như thế!

Bạn BAS vẫn đi theo thực dưỡng, nghĩa là GLMM, đang làm chỗ cô Trâm ngoài HN ấy. Còn tôi thì không còn GLMM 3 tháng nay rồi.

Qua khẩu khí trước giờ trên mạng, tôi thấy LIOVI là người đã lớn tuổi, phải chứ? Nhưng chưa tới được giai đoạn quay trở về làm trẻ con vô tư, mà là trẻ lớn một chút, rất hay giận lẫy và suy diễn, cũng như tranh nghĩ thay cho người khác. Tôi chỉ nhắc lại câu của bác Trung Cách ăn số 7 là một thách thức đối với những ai quá giàu có về tri thức, tiền bạc và quyền lực . Nhưng nó lại là cứu tinh những kẻ nghèo nàn, ngu dốt và chân thật. để cho thấy cái bác ấy gọi là cứu tinh tựu chung lại vẫn là vấn đề tiền bạc. Người chân thật thì cần gì tới cứu tinh bên ngoài? Tiền bạc là cái để lưu thông, đến rồi lại đi, và như thế mới tốt. Chấp vào tiền bạc, dù ở thái cực giàu (giữ cho nhiều) hay thái cực nghèo (chẳng làm được ra tiền) đều như nhau. Biết sử dụng tiền thì tiền là tiền, làm đúng công việc của nó. Thế nên gán cho tôi cái tính chất coi thường người nghèo vô ích, chẳng vì bạn gán cho tôi mà tôi là như thế và không gán thì tôi không thế.

Atlas Shrugged - Ayn Rand

Thế ra anh nghĩ tiền là cội nguồn của tất cả tội lỗi hử? Anh có bao giờ hỏi rằng đâu là cội nguồn của tiền bạc không? Tiền là một công cụ trao đổi, nó không thể tồn tại trừ phi có hàng hóa được sản xuất và có người có thể sản xuất ra chúng. Tiền là hình dạng vật chất của cái nguyên lý, rằng con người nếu muốn trao đổi với người khác phải trao đổi qua thương mại và đổi giá trị lấy giá trị. Tiền không phải là công cụ của những kẻ ăn xin, lấy đi sản phẩm của anh nhờ nước mắt hay của những kẻ cướp bóc, đoạt nó từ anh bằng bạo lực. Tiền chỉ có thể thành hiện thực bởi những người lao động sản xuất. Đấy có phải là cái anh coi là tội lỗi?

Nấu chín cũng là chế biến , đơn giản hay cầu kỳ là chỉ do nhận định . Thiên hạ có những cái vị giác quá ư cầu kỳ thì làm sao mà nấu nướng đơn giản đây , nếu muốn nấu cho họ ăn ?

Sao lại có vấn đề nấu cho người khác ăn ở đây nhỉ? Tinh thần của Thực dưỡng là tự thân vận động đó. Nấu cho người khác chỉ là cách thức chẳng đặng đừng, vì mỗi người là độc đáo duy nhất, chỉ họ mới có thể tự quyết định ăn gì là tốt nhất cho cơ thể. Bạn nấu ăn là vì đâu nhỉ? Có phải vì bạn muốn ăn cái này, phải ăn cái kia nên bạn phải nấu nướng để ăn được nó (vì đó là những thứ bạn không ăn sống được)? Tôi không nói thế là xấu hay tốt. Chỉ là nhìn xem bản chất thật của nó là gì, nhìn nó như nó là.

Ai đó chết đi không thành Thánh Tiên thì chắc phải thành ma thôi ; mà ma nào lại không ranh nhỉ !

Nếu biết được vậy thì tốt, chỉ sợ không biết được vậy. Xin nhắc lại: Đừng nhận là mình đơn giản, nghèo nàn, chân thật, ngây thơ như một đứa trẻ con vội, cái tâm trí tự nhận đó là của một cái ngã rất người lớn, rất ranh ma. Chẳng cần tới lúc chết đi thành ma mới ranh, ngay lúc này đây cũng vẫn luôn ranh ma rồi.

Tôi đưa ra những nhận định về bạn là thực lòng , tôi không hề và tuyệt nhiên không hề đố kị với bạn , vì đố kị chẳng để làm gì khi chúng ta chỉ gặp nhau trên tư tưởng . Nhưng dẫu sao tôi cảm thấy bạn có chút gì ...mục hạ vô nhân trong lời nhận định trên , dù đó có thể là lời nhận định đúng và rất đúng , nhưng hoàn toàn không "dễ nghe" tí nào về mặt xã giao ; ngôn ngữ ấy của 1 người dưới 10 tuổi thì là thiên tài , tiếc rằng ..

Sống ở trên đời, cứ phải đem tuổi tác ra đánh giá trí tuệ là sao nhỉ? Tiếc thay. Tôi cũng mong là mình có khả năng "mục hạ vô nhân", nếu được vậy thì bằng ông Trời rồi. Hihi. "Lão thiên coi thiên hạ như chó rơm".

họ vẫn còn đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng ...để mĩm cười nghe bạn phán

Họ mỉm cười là họ còn đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng. Còn bạn có mỉm cười không? Cười bao dung hay cười khẩy? Nếu cười khẩy thì cũng chỉ là AQ mà thôi. Cái gọi là nhân cách và lòng tự trọng theo định nghĩa "người đời" của bạn không phải là của người chân thật đâu. Đừng có tự phỉnh phờ. Phật cười trước mọi đàm tiếu gièm pha không phải là vì ông ấy có đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng.

[Diệu Minh]

Ối giời ơi, sao giọng điệu của mọi người nghe đanh đá thế nhỉ?
Hi
BAS đã quay trở lại với "chúng ta", thì cũng như là mọi chuyện thường ngày ở huyện, vô duyên thì mời không đến, có duyên thì đuổi chẳng đi, BAS quay lại là vì nường có duyên với Td thực sự và nường tư vấn khá thông minh và giỏi thật cho nên có nhiều người nghe theo nường... nhưng nường cũng còn phải học hỏi để vươn tới cái toàn thể và quay lại được với chính mình...

Mọi người đều cần tu dưỡng về nhiều thứ, trong đó có khẩu ngữ... tớ cũng thường vấp vào cái nghiệp NÓI này... lời nó của bạn dầu thật nhưng người nghe chưa tới lúc thích nghe và không thích nghe sự thật về họ là bạn TOI !!!!!!!!!! điểm liệt về ngoại giao!!!!!!!!!!!!!

Tất cả vốn liếng tâm linh là ở khâu giao tế này, một nhà tâm linh ngoại cảm cỡ bự từ những năm 1980 nói như thế (cô Phan Oanh)...

Có những người "chuyên gia" nhận định: bọ chỉ có khen, bọ không bao giờ chê... bọ chỉ có được và không bao giờ MẤT... và cuộc sống cho tôi thấy "bọ" đó luôn ĐƯỢC thật đấy... he he...có lẽ tớ phải đi học trường ngoại giao????
Thôi, học với các loại tâm... tâm khởi từ đâu? từ các căn...

Hôm nay có cô bé dưới 10 tuổi tới nhà tớ, ánh mắt của tớ hút chặt vào NÓ... mẹ nó bảo nó phải nghe Kinh Phật nó mới ngủ được và nó rất chịu ăn gạo lứt muối vừng...hai mẹ con ăn mặc như nhau... rất đáng yêu... mẹ cô bé kể là nó thường vào mạng đọc các loại KINH???
Khiếp quá, kính nể...

Đúng là kiếp trước cô bé này chắc là "nhân viên" ở chùa?

Người nào có duyên với Đức Phật là tớ bị dán vào họ???
He he...

Bác Liovi lần này đoán sái rồi nha, cho zero điểm, ai thế nào cũng được mà, lấy tâm từ mà đối đáp nhau tí có được không ạ?

[LIOVI]

Hihi. Sao lại gán cho bạn BAS là tôi được nhỉ? Trò nặc danh đó mà ai thèm làm? Bạn có làm chuyện đó bao giờ chưa mà toàn biết những chuyện ranh ma như vậy? Đừng nhìn đâu cũng thấy cái xấu như thế!

Bác Liovi lần này đoán sái rồi nha, cho zero điểm, ai thế nào cũng được mà, lấy tâm từ mà đối đáp nhau tí có được không ạ?

Chị DM có thấy ngôn ngữ của 2 bạn Justmevn và BAS giống nhau không ? Sao tôi thấy 2 bạn ấy giống nhau …như 1 , từ tài năng ,ngôn ngữ , v.v…
Nếu tôi cảm nhận sai , thì có gì là xấu đâu nhỉ , 2 bạn đều là nhân tài thì có giống cũng chẳng gì xấu hổ . Còn trên diễn đàn này ,có mấy ai lấy tên thật của mình đâu mà không nặc danh , bạn không thèm nặc danh thì đó là quyền của bạn , còn ai đó muốn nặc danh thì bạn cũng thoải mái phê như thế nào cũng được , sẽ chẳng bận lòng ai đâu
Thú thật , tôi cũng không rành rọt về xã giao , nếu bạn cho những điều tôi cảm nhận là mạo phạm , tôi thành thật xin lỗi
Còn chị DM thì nên chấm tôi 3 điểm âm


Qua khẩu khí trước giờ trên mạng, tôi thấy LIOVI là người đã lớn tuổi, phải chứ? Nhưng chưa tới được giai đoạn quay trở về làm trẻ con vô tư, mà là trẻ lớn một chút, rất hay giận lẫy và suy diễn, cũng như tranh nghĩ thay cho người khác. Tôi chỉ nhắc lại câu của bác Trung Cách ăn số 7 là một thách thức đối với những ai quá giàu có về tri thức, tiền bạc và quyền lực . Nhưng nó lại là cứu tinh những kẻ nghèo nàn, ngu dốt và chân thật. để cho thấy cái bác ấy gọi là cứu tinh tựu chung lại vẫn là vấn đề tiền bạc. Người chân thật thì cần gì tới cứu tinh bên ngoài? Tiền bạc là cái để lưu thông, đến rồi lại đi, và như thế mới tốt. Chấp vào tiền bạc, dù ở thái cực giàu (giữ cho nhiều) hay thái cực nghèo (chẳng làm được ra tiền) đều như nhau. Biết sử dụng tiền thì tiền là tiền, làm đúng công việc của nó. Thế nên gán cho tôi cái tính chất coi thường người nghèo vô ích, chẳng vì bạn gán cho tôi mà tôi là như thế và không gán thì tôi không thế.

Tôi có lớn tuổi đến mấy cũng chỉ là thứ ranh ma thôi phải không bạn ? Các bạn trên diễn đàn này không biết có nhận định về tôi giống bạn không nhỉ ? Đây là lần đầu tiên tôi được đánh giá như thế , vì nếu không thế tôi cứ tưởng mình …không ranh ma chút nào . Xin kính cẩn tiếp thu sự phán xét ấy

Sao lại có vấn đề nấu cho người khác ăn ở đây nhỉ? Tinh thần của Thực dưỡng là tự thân vận động đó. Nấu cho người khác chỉ là cách thức chẳng đặng đừng, vì mỗi người là độc đáo duy nhất, chỉ họ mới có thể tự quyết định ăn gì là tốt nhất cho cơ thể. Bạn nấu ăn là vì đâu nhỉ? Có phải vì bạn muốn ăn cái này, phải ăn cái kia nên bạn phải nấu nướng để ăn được nó (vì đó là những thứ bạn không ăn sống được)? Tôi không nói thế là xấu hay tốt. Chỉ là nhìn xem bản chất thật của nó là gì, nhìn nó như nó là.

Ở bài viết trên bạn viết là:” Còn để nói về cách ăn đơn giản thì gạo lức muối mè không đơn giản như vẫn tưởng đâu, phải nấu nướng, chế biến, nghĩa là vẫn làm phức tạp vật thực lên. Đơn giản nhất là thiên nhiên cung cấp cho ta cái gì, ta cứ đơn giản là ăn thứ đó không biến đổi. Người thực dưỡng có làm được điều đơn giản đó không, hay vẫn phụ thuộc vào nấu nướng??? Đừng nhận là mình đơn giản, nghèo nàn, chân thật, ngây thơ như một đứa trẻ con vội, cái tâm trí tự nhận đó là của một cái ngã rất người lớn, rất ranh ma.

Bạn nói cao xa quá , tôi chẳng hiểu gì cả , Tôi thì cục mịch mà cho rằng “ nấu nướng cũng là chế biến “ ; và tôi cho rằng , nấu chin cơm và rang chin mè thì chẳng có gì phức tạp ; Nhưng bạn lại cho là :” gạo lức muối mè không đơn giản như vẫn tưởng đâu, phải nấu nướng, chế biến, nghĩa là vẫn làm phức tạp vật thực lên.”


Ai đó chết đi không thành Thánh Tiên thì chắc phải thành ma thôi ; mà ma nào lại không ranh nhỉ !

Nếu biết được vậy thì tốt, chỉ sợ không biết được vậy. Xin nhắc lại: Đừng nhận là mình đơn giản, nghèo nàn, chân thật, ngây thơ như một đứa trẻ con vội, cái tâm trí tự nhận đó là của một cái ngã rất người lớn, rất ranh ma. Chẳng cần tới lúc chết đi thành ma mới ranh, ngay lúc này đây cũng vẫn luôn ranh ma rồi.

Ranh ma , Bạn là phái nữ , nếu là phái nam thì ít ai dùng từ ấy bao giờ , tôi hình như chỉ biết từ ấy trong tiểu thuyết thôi , chứ ngoài đời chưa từng nghe ai nói như thế với nhau

Tôi đưa ra những nhận định về bạn là thực lòng , tôi không hề và tuyệt nhiên không hề đố kị với bạn , vì đố kị chẳng để làm gì khi chúng ta chỉ gặp nhau trên tư tưởng . Nhưng dẫu sao tôi cảm thấy bạn có chút gì ...mục hạ vô nhân trong lời nhận định trên , dù đó có thể là lời nhận định đúng và rất đúng , nhưng hoàn toàn không "dễ nghe" tí nào về mặt xã giao ; ngôn ngữ ấy của 1 người dưới 10 tuổi thì là thiên tài , tiếc rằng ..

Sống ở trên đời, cứ phải đem tuổi tác ra đánh giá trí tuệ là sao nhỉ? Tiếc thay. Tôi cũng mong là mình có khả năng "mục hạ vô nhân", nếu được vậy thì bằng ông Trời rồi. Hihi. "Lão thiên coi thiên hạ như chó rơm".

Sau khi nghĩ lại , tôi mới nhận ra sai lầm của mình , tôi đã đánh giá sai về câu nói ấy của BAS, Bởi BAS nói quá đúng mà tôi lại cho là không hay , thế nhưng tôi không hiểu tại sao bạn lại thay BAS phản ứng với tôi , Vì thế nên tôi thêm 1 cái sai nữa là …tưởng 2 bạn là 1 ; Thú thật , tôi xấu hổ vô cùng để bạn phải bận lòng chỉ giáo . Bạn biết không , tôi không doanh thương gì ở trên diễn đàn này cả đâu , cũng chẳng cầu gì cả , và tôi với bạn chưa hề có gì sức mẽ với nhau trước đây , hay là cách diễn đạt của tôi trên diễn đàn này không ai ngửi nỗi , Hoặc là ở trong 1 bài viết nào đó của tôi đã vô tình … xúc phạm đến nhiều người … nên đã làm bạn bận tâm đến như thế !?

họ vẫn còn đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng ...để mĩm cười nghe bạn phán

Họ mỉm cười là họ còn đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng. Còn bạn có mỉm cười không? Cười bao dung hay cười khẩy? Nếu cười khẩy thì cũng chỉ là AQ mà thôi. Cái gọi là nhân cách và lòng tự trọng theo định nghĩa "người đời" của bạn không phải là của người chân thật đâu. Đừng có tự phỉnh phờ. Phật cười trước mọi đàm tiếu gièm pha không phải là vì ông ấy có đầy đủ nhân cách và lòng tự trọng.

Bạn hành văn và lập luận hay quá , tôi không có khả năng ấy , tốt nhất là chịu thua bạn vậy

Còn tôi thì không còn GLMM 3 tháng nay rồi.

GLMM có gì đâu để những người tài năng như bạn phải bận tâm